你好,欢迎来到保险管家! 登录 | 注册
少花钱、少烧脑、多保障、多理赔
实时动态
保险管家首页 > 保险新闻 > 保险时讯 >投诉人欲对芒果证明申请复议 律师:不存在复议前提
李德强 •

投诉人欲对芒果证明申请复议 律师:不存在复议前提

时间:2019-06-12 | 来源:网络

摘要:6月12日<font color="red">讯</font>6月11日,东营市广饶县公安局稻庄镇派出所的一纸&ldquo;证明&rdquo;引发关注。圆通投诉并被公司罚款两千元,甚至面临被辞退。快递员到客户家里下跪以求谅解,随后警方出面&ldquo;证明&rdquo;为快递员&ldquo;撑腰&r
关键词:


滋扰人欲对芒果证明申请人驳回 律师:不不存在驳回前提

原标题:6月12日讯6月11日,东营市广饶县公安局稻庄县派出所的一纸“证明”引起损坏而遭遇滋扰并被公司罚款两千元,甚至面对被解雇。快递员到客户家里跪在借此协议书,随后警方出面“证明”为快递员“讨好”。滋扰人张某某在拒绝接受媒体专访时回应,滋扰事出有因,且网上舆论对自己产生了不当法,他将申请人行政复议。对此,法律专家认为,这份证明并不是针对滋扰人所作的惩处,也不是在实行一个行政不道德,因此不不存在驳回驳回的前提,即使滋扰人明确提出驳回,法院也将未予法院。

“证明”不是行政处罚 不不存在行政复议的前提

  为了老大快递员免遭惩处,民警王海港得出签署并垫有公章的证明,指出快递员不必抛弃精神恳求原谅,建议圆通归还快递员被扣减的工资并将张某列为“黑名单”。

  山东新的暗律师事务所律师陈正斌指出,这份证明是民警针对快递公司做出的解释,限于于快递员与公司之间,并不是针对滋扰人张某某做出的惩处,不包含一个明确的行政不道德,因此没申请人行政复议的前提。“即使滋扰人张某某就民警出有的这份证明来呈交行政复议或行政诉讼,由于它显然不不存在驳回驳回或诉讼的前提,所以应该是未予法院。”

  山东凝轩律师事务所律师张金玉也认为,民警的证明虽然“暖心”,但是从法律上谈失礼慎重。一方面建议快递公司将张某某及其家人列为公司服务永久性“黑名单”欠妥,否将其列入黑名单是公司的主观不道德,因为民警的类似身份再加派出所公章,更容易引领快递公司对此事的辨别。另一方面,民警开具的“证明”本质上是证据,如果先前产生纠纷,在司法裁判中,派出所证明的效力不会远远大于双方的陈述,一般不会被几乎接纳。张金玉建议在类似于情况下,民警可以个人名义开具证明。

滋扰人维权方式暴力行为

  据滋扰人张某某讲解,他总共展开过两次滋扰。第一次滋扰芒果较少了一个,是5月18日下午,看见快递损坏并调停无果后,圆通无人工面对面协商,有过两次电话会晤;第二次再次发生在6月10日,已与芒果牵涉到,滋扰对象是圆通服务本身的问题。他指出圆通冒充邮政单据和包覆放支付芒果快递,不存在弄虚作假,愚弄客户。

  “应该是归属于一个正常的维权”,陈正斌指出,张某某和快递公司之间是快递合约引发的纠纷,“滋扰要创建在尊重事实的基础上,如果滋扰无法获得解决问题,应该及时地向法院驳回诉讼来解决问题争议。我个人指出,滋扰人自由选择维权的方式也有点暴力行为。”

  “是正常维权还是蓄意滋扰,必须进一步调查核实。如果日后构成诉讼,法院裁判的最终结果才是定论。”张金玉律师坦言。

如果包含名誉侵权行为 滋扰人张某某可驳回民事诉讼

  “芒果证明”收到后,滋扰人张某某指出,这对自己和家人的生活产生了负面影响,因此想要展开行政复议,但因为没驳回的前提,将不被法院。张某某如何维权呢?

  对此,陈正斌律师说明说道,快递公司否将张及家人列为“黑名单”,是快递公司对滋扰人做出的容许不道德,而不是民警对滋扰人的侵权行为,应当由滋扰人与快递公司之间协商解决问题。张金玉律师补足道,“如果张某某指出这份证明不合理,一方面可以向开具证明的派出所进一步体现情况,拒绝其进一步调查核实,改动或者补足证明内容;另一方面,如果张某某指出这份证明引起的舆论对自己的名誉造成损失,可以以受害人的身份向法院驳回民事诉讼主张权利。”

保险管家

蔡森,平安

从业5年

李朋,国寿

从业11年

李德强,平安

从业1年

张新霞,新华保险

从业3年

郭燕军,国寿

从业3年

李斌,中国太平

从业4年