你好,欢迎来到保险管家! 登录 | 注册
少花钱、少烧脑、多保障、多理赔
实时动态
李德强 •

香港保险轻疾定义比内地严格?半真半假!无法全信

对比评测 1740℃ 0评论
前段时间有个广东的用户讨论重疾险,她爱人身体检查时追查点问题,于是产生了给全家买保险的念头,由于离香港很将近,所以就想要考虑到香港保险。我就回答他除了离...
关键词:保险

前段时间有个广东的用户讨论重疾险,她爱人身体检查时追查点问题,于是产生了给全家买保险的念头,由于离香港很将近,所以就想要考虑到香港保险。我就回答他除了离的将近,还有其他原因吗?

他说道:好赔偿啊!

真的是这样吗?一些疾病有可能是严格的,然而一些疾病却比内地更为严苛。

我把一份香港保险和一份内地保险的保单条款放到他面前。

比如说癌症,香港重疾险对于癌症或者说恶性肿瘤的定义,远比国内严格,我们很确切的可以看见,港险重疾责任对T1N0M0甲状腺癌是不赔的。

而在内地重疾险,恶性肿瘤的誓约定义中,不赔除外事项并没经常出现甲状腺癌字眼。

而在轻症定义中,香港保险的原位癌,列出了更为粗的部位,这也就意味著,患上原位癌,但瓦解了这些部位,香港保险有不赔风险。

而在内地保单中,重疾险的轻症定义中,原位癌并没对何种部位作出规定。

“难道内地保险就这么好,没类似于的现象吗?”

“曾经有过,但被银保监会明文禁止了,”我说道,“有几家内地保险公司想要效仿香港保险公司,把甲状腺癌在重疾责任和轻症责任做到除外处置,都被银保监会警告过”

我所指了指银保官办发【2018】19号文件《人身保险产品开发的设计负面表格》第18条:

“人身保险产品开发的设计负面表格

(十八)根本性疾病保险产品,对恶性肿瘤责任中的甲状腺恶性肿瘤展开单独处置,责任的设计不合理,设较低的保险金额,变相增大产品的确保范围。”

国内的保险管控和保险法律其实是不公平的,更偏向于维护保险消费者的利益,,特别是在赔偿环节。保险公司吃哑巴亏的案例非常多。

所以,明确问题还须要具体分析,香港保险的誓约的重疾定义,有的比国内更为严苛,有的两者间无本质区别,有的轻疾定义相对国内严格。明确比对可讨论7分钟财经。

7分钟财经原创,版权所有,婉拒非许可刊登