你好,欢迎来到保险管家! 登录 | 注册
少花钱、少烧脑、多保障、多理赔
实时动态
李德强 •

车祸身故赔偿,到底要不要验尸?

对比评测 1340℃ 0评论
前段时间有一个用户来讨论赔偿,父亲因车祸车祸去世,后事很快就筹办了,遗体也展开了火化。这时找到父亲有一份意外险,遂去找保险公司赔偿。但非常令人“...
关键词:理赔,保险公司

前段时间有一个用户来讨论赔偿,父亲因车祸车祸去世,后事很快就筹办了,遗体也展开了火化。这时找到父亲有一份意外险,遂去找保险公司赔偿。但非常令人“气愤”的是保险公司竟然拒绝验尸,具体原因后才能赔偿。

很多人实在验尸是对死者的大不敬,对已故家属验尸,简直就是二次“羞辱”;另外,车祸车祸身故这是显著的事实,还必须什么调查结果吗?

其实在这个案例里面,保险公司到底,被保险人的家属也到底,只是我们大家都对保险公司的赔偿看的太非常简单。

所有的人身保险理赔是按近因原则展开支付,近因就是造成这个结果的直接原因,近因归属于保险公司范围内的事故才能支付,保险公司范围外的事故则是不赔的。 荐个例子比如说驾车途中,脑溢血心绞痛,一时间方向盘难以掌控,而遭遇车祸,造成车祸丧生,这看上去是一场车祸交通事故,但实际上导致该事故丧生的原因是心绞痛,而非车祸,出售意外险,是会支付的。因为意外险保险公司的车祸身故,仅限于脑溢血的、非本意的、非疾病的,一般不包括心脏病发责任,也不还包括疾病丧生。

因为意外险保险公司的车祸身故,仅限于脑溢血的、非本意的、非疾病的,一般不包括心脏病发责任,也不还包括疾病丧生。

所以死因研究是辨别责任归属于的最重要原因,而验尸是死因研究的最重要方法。

如果胜过最相似真实的答案,除了事故现场勘察,还必须有法医对丧生原因说明了,两者是缺一不可的。

但是,很多人会忽略掉验尸,事发丧生后,必要展开遗体火化。于是,很多丧生的真正原因,就追溯到将近,而雪藏在地下,进而因为责任归属于不明,造成赔偿纠纷,甚至被猜测是故意封存证据,造成赔偿过程过长,甚至拒赔。

就本文结尾提及的案例来看,赔偿没能顺利进行,很最重要的原因就是遗体已经火化,保险公司无法辨别造成本次意外事故的近因。

所以呀,大家无论遇上什么事情,在出险时都必须第一时间告诉保险公司,电话客服热线,他们一般不会针对情况,得出明确的指导建议。

不过话说回来,根据《保险法》第22条,投保人、被保险人或者受益人向保险人获取的证明材料,以其足以获取、证实的为缩。而在司法实务中,国内各地法院一般都会遵循维护受益人的原则,在受益人已完成基本的举证责任时,反对其赔偿催促,而对保险公司关于‘验尸’的博士论文意见未予接纳。

从业这么多年,找到一个规律,但凡是遇上赔偿纠纷闹到法院的,国内的法院一般都会偏向于维护保险消费者利益,很多时候保险公司反而出了“弱势群体”。比起于香港保险,内地的《保险法》应当是非常人性化、非常体贴保险消费者的保险法的了。

7分钟财经原创,版权所有,婉拒非许可刊登。