你好,欢迎来到保险管家! 登录 | 注册
少花钱、少烧脑、多保障、多理赔
实时动态
李德强 •

案例分析:车辆燃烧归属于保险公司赔偿范围吗

车险知识 1190℃ 0评论
12月1日,成都市龙泉驿区世纪大道一汽汽车厂门口再次发生一起汽车燃烧事故。冬天天气潮湿,静电打火也有可能是造成汽车燃烧的原因。那么,车辆燃烧归属于保险公司赔偿范围吗?车辆燃烧保险公司不应如何赔偿?如何增加由此引起的赔偿纠纷?
关键词:买保险,保险怎么选,买保险注意事项

12月1日,成都市龙泉驿区世纪大道一汽汽车厂门口再次发生一起汽车燃烧事故。冬天天气潮湿,静电打火也有可能是造成汽车燃烧的原因。那么,车辆燃烧归属于保险公司赔偿范围吗?车辆燃烧保险公司不应如何赔偿?如何增加由此引起的赔偿纠纷?

  【案例总结】爱车忽然发生爆炸几近出厂,车主诉请保险公司赔偿损失

  【案例总结】爱车忽然发生爆炸几近出厂,车主诉请保险公司赔偿损失  【案例总结】爱车忽然发生爆炸几近出厂,车主诉请保险公司赔偿损失【案例总结】爱车忽然发生爆炸几近出厂,车主诉请保险公司赔偿损失

  2015年9月19日,原告刘某某与被告某保险公司签定了机动车保险单,交纳了1187.37元车辆损失保险费,赔偿金限额为98100元,保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日起至。

2015年9月19日,原告刘某某与被告某保险公司签定了机动车保险单,交纳了1187.37元车辆损失保险费,赔偿金限额为98100元,保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日起至。

  2016年4月12日凌晨2点40分左右,原告投保的粤S××××东风日产D×××××轿车(当时停放北京市朝阳区马路上)忽然起火燃烧,后经当地消防队出警消防车,但原告爱车焚毁相当严重,几近出厂,损失根本性。

2016年4月12日凌晨2点40分左右,原告投保的粤S××××东风日产D×××××轿车(当时停放北京市朝阳区马路上)忽然起火燃烧,后经当地消防队出警消防车,但原告爱车焚毁相当严重,几近出厂,损失根本性。

  刘某某向保险公司申请人赔偿,保险公司指出车辆燃烧归属于保险公司不应赔偿金的责任范围,原告刘某某根据中华人民共和国合同法、保险法、民事诉讼法等有关法律、法规的规定,遂向法院明确提出诉讼请求:1.催促依法裁决被告依约赔偿金原告车损人民币98100元;2.诉讼费由被告分担。

刘某某向保险公司申请人赔偿,保险公司指出车辆燃烧归属于保险公司不应赔偿金的责任范围,原告刘某某根据中华人民共和国合同法、保险法、民事诉讼法等有关法律、法规的规定,遂向法院明确提出诉讼请求:1.催促依法裁决被告依约赔偿金原告车损人民币98100元;2.诉讼费由被告分担。

  【案例争议焦点】燃烧车辆否归属于保险公司的赔偿范围?

  【案例争议焦点】燃烧车辆否归属于保险公司的赔偿范围?  【案例争议焦点】燃烧车辆否归属于保险公司的赔偿范围?【案例争议焦点】燃烧车辆否归属于保险公司的赔偿范围?

  刘某某指出,其在向保险公司投保时,保险公司并未向其遵守提醒解释义务,保险公司将可以赔偿金的火灾释义局限在车辆本身以外的火源引发的,不同于普通大众的解读,不应归属于正当理由条款,对其应该不生效。

刘某某指出,其在向保险公司投保时,保险公司并未向其遵守提醒解释义务,保险公司将可以赔偿金的火灾释义局限在车辆本身以外的火源引发的,不同于普通大众的解读,不应归属于正当理由条款,对其应该不生效。

  某保险公司指出,原告刘某某的车辆粤S××××在该公司投保机动车辆保险,其中与本案有关的险种是车辆损失险及不计免赔险。2016年4月12日,原告报案称之为保险车辆发生爆炸,该事故经北京市朝阳区公安消防支队展开调查,并开具了事故认定书,证实发生爆炸的部位坐落于保险车辆发动机舱内中部及附近挡风玻璃处,两边除了外来火源引起火灾的因素,不回避车辆发动机电器线路故障。根据该份认定书可以确认,保险车辆归属于内部发生爆炸,没外来火源引起。根据保险条款第二章车辆损失险第一条第二款、第四部分释义“火灾”的说明,消防部门的确认已回避保险车辆以外的火源引发保险车辆发生爆炸,事故的再次发生不合乎保险条款誓约的保险责任范围,保险公司不分担保险赔偿金责任。

某保险公司指出,原告刘某某的车辆粤S××××在该公司投保机动车辆保险,其中与本案有关的险种是车辆损失险及不计免赔险。2016年4月12日,原告报案称之为保险车辆发生爆炸,该事故经北京市朝阳区公安消防支队展开调查,并开具了事故认定书,证实发生爆炸的部位坐落于保险车辆发动机舱内中部及附近挡风玻璃处,两边除了外来火源引起火灾的因素,不回避车辆发动机电器线路故障。根据该份认定书可以确认,保险车辆归属于内部发生爆炸,没外来火源引起。根据保险条款第二章车辆损失险第一条第二款、第四部分释义“火灾”的说明,消防部门的确认已回避保险车辆以外的火源引发保险车辆发生爆炸,事故的再次发生不合乎保险条款誓约的保险责任范围,保险公司不分担保险赔偿金责任。

  【案例分析】

  【案例分析】  【案例分析】【案例分析】

  引发车辆燃烧的火灾归属于合约誓约,保险公司不分担赔偿金责任。

引发车辆燃烧的火灾归属于合约誓约,保险公司不分担赔偿金责任。

  法院经审理确认了以下事实:一、2015年9月19日,原告在被告处为车牌号粤S××××的东风日产D×××××轿车投保了机动车交强险和商业险要,商业险要中的车辆损失险不计免缴,赔偿金限额为98100元,保险期间为2015年10月11日零时止2016年10月10日二十四时止。原告未投保燃烧损失险。

法院经审理确认了以下事实:一、2015年9月19日,原告在被告处为车牌号粤S××××的东风日产D×××××轿车投保了机动车交强险和商业险要,商业险要中的车辆损失险不计免缴,赔偿金限额为98100元,保险期间为2015年10月11日零时止2016年10月10日二十四时止。原告未投保燃烧损失险。

  原被告均向法院递交了商业险要保险条款,其中第二章“车辆损失险条款”第一条誓约的保险责任:在保险期间内,被保险人或其容许的合法驾驶员人用于保险车辆过程中,因下列原因导致保险车辆的损失,保险人依照本保险合同的规定负责管理赔偿金:(二)火灾、发生爆炸,按照保险合同誓约为非营运企业或机关车辆的燃烧。

原被告均向法院递交了商业险要保险条款,其中第二章“车辆损失险条款”第一条誓约的保险责任:在保险期间内,被保险人或其容许的合法驾驶员人用于保险车辆过程中,因下列原因导致保险车辆的损失,保险人依照本保险合同的规定负责管理赔偿金:(二)火灾、发生爆炸,按照保险合同誓约为非营运企业或机关车辆的燃烧。

  第三条誓约的责任减免:下列原因导致的损失,保险人不负责管理赔偿金:(五)燃烧(按照保险合同誓约为非营运企业或机关车辆不不受此缩)及未知原因的火灾。

第三条誓约的责任减免:下列原因导致的损失,保险人不负责管理赔偿金:(五)燃烧(按照保险合同誓约为非营运企业或机关车辆不不受此缩)及未知原因的火灾。

  第四部分释义中写明了:【燃烧】指保险车辆因本车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身等再次发生问题、机动车运转摩擦发生爆炸等导致火灾。【火灾】指保险车辆本身以外的火源引发的,在时间或空间上丧失掌控的自燃(即有热、有光、有火焰的轻微的水解反应)所导致的灾害。

第四部分释义中写明了:【燃烧】指保险车辆因本车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身等再次发生问题、机动车运转摩擦发生爆炸等导致火灾。【火灾】指保险车辆本身以外的火源引发的,在时间或空间上丧失掌控的自燃(即有热、有光、有火焰的轻微的水解反应)所导致的灾害。

  二、2016年4月12日凌晨3时左右,本案保险车辆粤S××××停放在于北京市朝阳区库房门口发生爆炸,该事故经北京市朝阳区公安消防支队展开调查,并开具了事故认定书,证实发生爆炸的部位坐落于保险车辆发动机舱内中部及附近挡风玻璃处,火灾原因可回避外来火源引起火灾的因素,不回避车辆发动机电器线路故障引起火灾的因素。

二、2016年4月12日凌晨3时左右,本案保险车辆粤S××××停放在于北京市朝阳区库房门口发生爆炸,该事故经北京市朝阳区公安消防支队展开调查,并开具了事故认定书,证实发生爆炸的部位坐落于保险车辆发动机舱内中部及附近挡风玻璃处,火灾原因可回避外来火源引起火灾的因素,不回避车辆发动机电器线路故障引起火灾的因素。

  法院经审理,依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定,裁决上诉原告刘某某的全部诉讼请求;案件受理费一千一百二十六元,由原告刘某某开销。

法院经审理,依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定,裁决上诉原告刘某某的全部诉讼请求;案件受理费一千一百二十六元,由原告刘某某开销。